王牧和闻海虎背后的故事：你想知道他们背后的经历吗

王牧与闻海虎：学术殿堂中的风波与争议

王牧与闻海虎，两位南京大学物理学院的资深教授，在中科院院士增选的背景下，他们的名字被紧密地联系在一起，背后隐藏的是一段涉及学术争议和道德诚信的故事。

这两位教授之间的纠葛始于一篇发表在《自然通讯》的论文。王牧教授指出，作为该论文的通讯作者，闻海虎教授涉嫌在论文中存在造假行为。据王牧透露，他的课题组曾参与该论文的部分实验数据测量工作。但在论文发表后，课题组成员惊讶地发现他们并未参与实验结果的分析讨论和图片制作，甚至在投稿前都没有看过该稿件。更令人震惊的是，论文中使用的某些邮箱地址似乎并不真实。

面对这些指控，闻海虎教授表达了坚决的否认。他认为这是王牧故意在无事生非，揪住文章中的一些细节问题大做文章。闻海虎表示，自己只是实验室的一名成员，而王牧则是国家重点实验室的主任。他委屈地指出，王牧在没有知会他的情况下，以这种方式将此事公之于众，让他不得不做出回应。闻海虎对于被指控伪造证据深感不满，同时对那些利用学术不端之名来制造纷争以达到个人目的的行为表示深恶痛绝。

这一事件不仅在学术界引起了广泛的关注和热烈的讨论，更引发了公众对于院士增选公正性和学术界竞争压力的深思。王牧甚至因此事件决定退出2013年的院士增选。他希望通过这一举动，引起大家对科学道德的重视，并希望这起涉嫌造假事件能够得到公平公正的处理。

王牧与闻海虎的故事不仅仅是一段学术争议，更是一面镜子，反映出学术界在快速发展的如何坚守学术道德和诚信的重要性。两位教授间的纷争，让人们深刻意识到在学术殿堂中，不仅需要追求科研成果的突破，更需要坚守学术的诚信和道德底线。这是一段充满波折和争议的学术历程，也是一段对学术诚信和道德的探索与思考。