数字能量学真的存在吗，是骗局吗？

有些人认为数字能量学是一门人文科学，而另一些人则认为它是哲学的分支或逻辑学的一部分。但无可争议的是，数字能量学与自然科学之间有着密切的联系。一些科学主义者却对命理或数字研究者持批评态度，认为他们是迷信的、不科学的。

究竟什么是科学？什么是迷信？科学是指那些可以重复的事物，它们可以通过实验和测试不断验证。如果某个事物只能由特定的人实验，而不能被其他人重复，那么它就不具备科学的重复性。

那么，数字能量学能否成为科学研究的对象呢？数字遵循一定的规则和推演方式，任何人都可以通过学习和经验方法来推算。数字能量学完全可以作为科学研究的对象之一。

如果未经审慎探讨与研究，就盲目地将数字能量学归为迷信，这种态度是不求甚解的。宇宙中存在许多连科学家都无法解释的问题，如天体的运行、人类的起源等。同样，一些现象不能因为未经科学证实就被忽视或斥为迷信。

例如，牛顿的万有引力定律至今仍是个谜，难道这也是迷信吗？重点不在于现象本身，而在于其推论的方法是否准确、实验是否可靠。

一些人将数字能量学称为算命学，但实际上，更恰当的称呼应该是五术学。五术包含五种学问、技法和工作，它们虽然各具特色，但却是相互关联的。

五术中的命、卜、相、医、山各自具有不同的含义和特质。首先是对人的理解，其次是事体的预测与处置，接着是通过观察物体引发的命运趋势的掌控，然后是人类肉体的健康与疾病治疗，最后是人类幸福的源泉和最高境界的修炼。

数字能量学作为一门学问，应该受到深入的研究和理解，而不是简单地归为迷信或不科学。它涉及到人类生活的方方面面，从对人的理解到事体的预测、物体的观察、健康治疗以及人类幸福的追求。数字能量并非诈骗的伪装，但当下盛行的数字能量学却沦为了骗局。对此，我们必须明确周易的观点：数字确实蕴含能量，但绝非单一对应一种能量。现行的数字能量学，人为地将每个数字限定为一种特定的能量，这显然违背了易学的精髓。

想象一下，那些诸如延年、生气、天医等易学概念，原本抽象且深奥，却在数字能量学中被强行绑定到具体的数字上，这种强行关联无疑让人怀疑其真实性。离开个体命运去空谈数字能量，无异于缘木求鱼。每个人的独特性决定了数字对他们的影响各不相同，而现行的数字能量学却试图用一套千篇一律的定义来概括，这显然与中国的易学命运学相悖。

这所谓的数字能量学，其内容简单到连小学生都能轻易掌握，简直是对易学博大精深的侮辱。更令人匪夷所思的是，它胡乱攀附关系，将遥远的希腊数学家毕达哥拉斯牵扯进来，称其为数字能量学的鼻祖，这简直让人啼笑皆非。毕达哥拉斯若在世，恐怕也会对此感到莫名其妙。

数字能量学所谓的创始人，实为一位70后的马来华人，这代表的是马来文化在国外的一种推广，主要目的是创造收入，与学术无关。它标榜的中西结合，实则都是西方文化的影响，中华周易被牵扯进来，只是为了更好地开拓中国市场。而其在理论阐述中全程使用阿拉伯数字，却声称这是中西结合的数字能量，这不禁让人质疑：中国的汉字没有能量吗？为何不用汉字来表示？

数字确实蕴含能量，但这种能量并非简单肤浅所能涵盖，它更像是一种神秘的魔咒。我们需要谨慎对待，不要轻易被那些伪科学所迷惑。